Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением № 49-П от 31 октября 2024 года разрешил вопрос неопределённости правового регулирования применения сроков исковой давности правил их течения к антикоррупционным искам. При этом особо подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуроров, такой вывод не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признании их права на имущество, в том числе основанных на нарушении порядка приватизации.
До рассмотрения вопроса Конституционным Судом Российской Федерации в судебной практике по антикоррупционным искам прокуроров были сформированы взаимоисключающие подходы: в одних случаях судами применялась исковая давность, в других, при сходных обстоятельствах – нет.
Это, пожалуй, одно из самых важных и ожидаемых предпринимательским сообществом Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации.
Последовательно сформирована правовая позиция, которая затрагивает интересы добросовестных участников гражданского оборота, не участвовавших в организации коррупционных схем, но вступавших в правоотношения с коррупционером и с подконтрольными ему или связанными с ним лицами, и не знавших об источнике происхождения такого имущества – обращение в доход государства имущества в таких случаях не должно применяться.
Не менее важной является и позиция Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости применения сроков исковой давности по искам, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или по искам о признании прав публично-правовых образований на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.
Разрешение вопроса о применении давностных сроков по антикоррупционным искам прокурора было необходимо для достижения баланса частных и публичных интересов, а также принятия во внимание специфики конкретных общественных отношений.
Последовательно сформированная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости применения сроков исковой давности по искам, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или по искам о признании прав публично-правовых образований на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации, а также о запрете возможности обращения в доход государства имущества добросовестных участников гражданского оборота, не знавших о коррупционном источнике происхождения приобретаемого имущества – направлено на защиту интересов бизнеса в Российской Федерации и позволит сохранить гражданский оборот объектов приватизации, - подчеркнул врио бизнес-уполномоченного Ставрополья Сергей Шишов
