Индивидуальный предприниматель обратился к бизнес-омбудсмену Ставрополья Кириллу Кузьмину в связи административными барьерами в вопросе продления договора аренды земельного участка.
По словам заявителя, в 1999 году для обеспечения деятельности, принадлежащих ему кафе, была построена трансформаторная подстанция. Далее бизнесмен получил в аренду земельный участок, который был сформирован им с соответствующим целевым назначением.
Обратившись до окончания срока аренды за продлением без проведения торгов, предприниматель получил отказ. Последующие обращения были возвращены без рассмотрения. Заявитель не согласился с решением отдела имущественных и земельных отношений районной администрации и обратился к бизнес-омбудсмену. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае в свою очередь инициировал проверку, которая была проведена прокуратурой края с привлечением районной прокуратуры.
Установлено, что при рассмотрении первого обращения бизнесмену было отказано в связи с несоответствием заявления требованиям земельного кодекса РФ.
При возвращении последующих заявлений без рассмотрения отказ был аргументирован отсутствием у муниципального округа на основании действующего законодательства в настоящее время полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с его реорганизацией.
Вместе с тем переходный период, в течение которого муниципальные округа осуществляют полномочия и иные обязанности наравне с городскими округами установлен иным федеральным законом.
Таким образом, управлением имущественных и земельных отношений администрации МО нарушены требования статьей 39.16, 39.17 земельного кодекса РФ, в связи с чем прокуратурой района главе муниципального округа внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
