В ноябре 2017 года к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае обратилась жена предпринимателя Магдиева Н.М. с жалобой на его незаконное уголовное преследование и необоснованные избрание меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду того, что инкриминируемое преступление относится к сфере предпринимательской деятельности.
Как следовало из представленных материалов, в отношении Магдиева Н.М. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По итогам анализа материалов обращения, процессуальных документов, оценки фактических обстоятельств дела, бизнес-омбудсмен пришел к выводу, что действительно совершение указанного преступления инкриминируется Магдиеву Н.М. именно как предпринимателю, а точнее как руководителю и фактическому владельцу ООО «Прогресс» в связи с ненадлежащим выполнением договорных обязательств в рамках заключенных государственных контрактов на участие в долевом строительстве многоквартирных домов для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, для государственных нужд. Эти события и факты были изложены самими следственными органами в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Исходя из содержания процессуальных документов, предметом хищения фактически являются имущественные права в рамках гражданско-правовых договоров (контрактов), заключенных от имени и в интересах юридического лица.
В связи с этим в отношении Магдиева Н.М. была необоснованно избрана мера пресечения, связанная с содержанием под стражей, что противоречит смыслу и содержанию действующего уголовно-процессуального законодательства и учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Более того, имеет место быть ошибочная квалификация инкриминируемого преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, что также позволило в последующем применить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, имелись достаточные основания для изменения ранее избранной исключительной меры пресечения в отношении Магдиева Н.М. на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей (домашний арест), как того требует статья 108 УПК РФ.
Указанным обстоятельствам Ленинским районным судом города Ставрополя не была дана надлежащая оценка, в результате чего были вынесены незаконные судебные акты сначала 08 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем 28 декабря 2017 года о продлении избранной меры пресечения.
С учетом изложенного Уполномоченным было подготовлено правовое заключение с указанием допущенных нарушений норм материального и процессуального права, которое было приобщено к материалам дела при рассмотрении апелляционной жалобы в Ставропольском краевом суде, который объективно подошел к оценке фактических обстоятельств дела и отменил постановление Ленинского районного суда города Ставрополя, не согласившись с его выводами о том, что преступление совершено не в сфере предпринимательской деятельности.
Апелляционным постановлением от 18 января 2018 года была изменена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
Данная мера пресечения в последующем неоднократно продлевалась, при этом удалось добиться смягчения условий содержания под домашним арестом. В частности, суд разрешил Магдиеву Н.М. посещение места работы.
Вместе с тем, учитывая, что Магдиев Н.М. является главой крестьянско-фермерского хозяйства и указанный вид деятельности требует чуть ли не круглосуточного участия, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае и адвокат Магдиева Н.М. продолжили прилагать усилия к тому, чтобы мера пресечения была заменена на подписку о невыезде, а в идеале отменена.
Вместе с тем, Ленинский районный суд продолжал, как представляется необоснованно, придерживаться жесткой и принципиальной позиции по данному вопросу. Как считал суд, избранная обвиняемому Магдиеву Н.М. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена или изменена на более мягкую, поскольку данная мера пресечения была избрана в целях обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, с учетом тяжести преступления, данных о личности, возможности воспрепятствования производству по делу. Суд также указал на то, что Магдиев Н.М., обвиняемый в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, будучи неограниченным в передвижении, может скрыться от следствия и суда. 3 октября 2018 года избранная мера пресечения была в очередной раз продлена.
Однако суд апелляционной инстанции вновь подверг критике обоснованность выводов Ленинского районного суда, принял во внимание тот факт, что на протяжении 10 месяцев Магдиев Н.М. ни разу не нарушил условия содержания под домашним арестом, а также то, что следствие по сути не представило убедительных доказательств необходимости продления меры пресечения.
Как итог – 25 октября 2018 года справедливое решение Ставропольского краевого суда об отмене постановления Ленинского районного суда о продлении меры пресечения в отношении Магдиева Н.М.
